DKWiechert

Jeg rykker bare hovedet af kræet, hvis han begynder på noget. Jeg har aldrig haft problemet selv, og det har derfor aldrig været nødvendigt, men stod jeg med en hanhund der kørte op over dén slags, og hunden normalvis ikke gør krumspring og taber koncentrationen osv, så ville jeg rykke hovedet af den. "nu hører du efter, møghund"

Der er et billede af lommen på den i "godbidstaske-tråden" Du vil ikke gå i jagtjakker, fordi du ikke vil ligne mig for meget, men fjällräven er ok??? Lidt en underlig idé til at starte med, men udover dét mener jeg at fjällräven så absolut ikke leverer den kvalitet man reelt lægger penge på bordet for at få. Og skulle man købe fjällräven alligevel, så mister du med dét mærke, de ting der giver en god hundejakke i første omgang. Men du ser til gengæld moderigtig ud. har iøvrigt lige kasseret mine fjällräven bukser, de kunne ikke klare mosten. Til sammenligning så kører mine halvt så dyre pinewoodbukser på 4. år nu. og de har set væsentlig hårdere brug end fjällräven-bukserne har. Alle mine spejdere købte, mod mine råd, allesammen fjällräven softshell-jakker, og de så da også knaldgodt ud allesammen, hvis man lige ser bort fra at de så absolut ikke tåler ret meget, hvilket man, imo også tydeligt kan se på dem. Indtil videre er der kun 1 eller 2 af spejderne der stadig har sin fjällräven jakke. Resten render nu rundt i andre mærker.

Jeg læste noget på en engelsk side om at man faktisk kan teste for syringo-myeli nu, derfor dén lige kom med. Men i må ikke hænge mig op på det. Det er ikke "min" race :blink:

Så er du godt nok let at stille tilfreds. :blink:

En god godbidstaske, der er billig, der holder, der fungerer upåklageligt, og når den ikke holder længere, så tager man bare en ny uden at tænke over dét: Jeg præsenterer............................... Den lille frostpose!!! :klap: Stoppet i lommen på jagtjakken med de store og let tilgængelige patronlommer: (bemærk at lommeklappen faktisk står åben af sig selv. Det skyldes de indsyede magneter! Dét virker. Hvad man ikke kan se er at lommen faktisk er formsyet, så åbningen er rund, og lettilgængelig, selv med handsker på) Åh ja... Så'n en ordentlig jagtjakke, har tillige vildtlomme bagpå. Ideel til dummyer, kastelegetøj, og naturligvis vildt. (man kan faktisk skimte den ene af de 3 dummyer jeg har i jakken på dét billede. Den grønne slørede plet lige i kanten af billedet.) og alt rigeligt plads i den anden patronlomme til line og alt andet halløj. Og napoleonslommer til de kolde hænder. hmmm. Det betyder jo så at den bedste godbidstaske dermed er en jagtjakke :hmm:

At hunden er blevet avlsgodkendt af den stambogsførende klub, og at hunden naturligvis er blevet testet for de arvelige sygdomme der kan ligge i racen. For cavalier er det bla. hjerte og cyringo-myeli der, hvis man er bare en smule seriøs, testes for, omend jeg faktisk ikke mener det er et krav fra den stambogsførende klubs side.

haha..... min er signalorange... = tæskegrim Alternativer jeg varmt kan anbefale: Härkila X-clusive. Knap så "stærk" jakke, i forhold til hvad jeg som regel har brug for, men til gengæld vejer den heller ikke vanvittigt meget [/url] Seeland adventure. God og solid jakke. Figursyet til damer. Dens tilsvarende herrejakke har jeg haft gode erfaringer med. Som ren overtrækslag, der holder det værste vejr lidt på afstand, og iøvrigt hverken vejer eller fylder meget, men tilgengæld kræver at man forstår sig lidt på at klæde sig i flere funktionslag, så kan pinewood mosquito absolut anbefales. den helt gamle version af dén, følger mig troligt på alle mine ture. Langt uldundertøj, og en fleece under, så er det alt rigeligt til det vejr vi har nu. (uden hætten, for dén er værdiløs!) http://www.pinewood.dk/v2/sites/produkter.asp?sitemod=emne&myActive=33&id=183 Hvis du vil have noget mere moderne elelr "smart", så er du ovre i hägløfs skaljakker osv i dén dur. Og de er, imo, ganske enkelt ikke prisen værd, og du mister de gode detaljer for hundefolket/jægere osv, såsom napoleonslommerne og de store patronlommer. Begge dele er, igen imo, absolut ikke til at undvære. Når man først har haft dét i en jakke, så savner man dem når man ikke har dem.

Nej. Billederne på nettet er ikke just de bedste fra et reklamemæssigt synspunkt. Den ser noget bedre ud irl :blink:

Øhmm.... Man behøver ikke være jæger, for at gå i en jagtjakke :blink: Til hundetræning er en jagtjakke ganske enkelt genial, netop fordi det er en jakke til jægere, med de detaljer dét kræver, såsom store patronlommer det er let at stoppe behandskede hænder i, foran. (Godbidslomme, linelomme etc etc etc.) Alternativerne vil stadig være jagtrelateret påklædning, men i helt andre prisklasser.

Jeg har masser af anbefalinger....... men det afhænger af hvad du vil have sådan en jakke elelr sådan en skaljakke skal kunne ku'. Hvis det er så'n til lidt allroundbrug, primært med/omkring hunden, og en jakke der også skal kunne holde til lidt af hvert, og helelr ikke "larme" for meget, så har jeg faktisk en helt ny jakke hængende, jeg sagtens kan anbefale. Den hedder Deerhunter Daytona, og få's også i en kvindeserie. (og lige NU, har deerhunter endda tilbud på dem. Et ret massivt tilbud, ifølge min jagtudrustningspusher!!) Egentlig gik jeg efter en overtræksting i signalorange, til når jeg er på jagt i tyskland, eftersom det er lovkrav dernede nu, at mindst 20% af kroppen skal være signalfarvet. Men det tog ikke mange sekunder,. førend jeg stod med en daytona jakke i grøn og studerede den nærmere. Faktisk er jeg efter en lille måneds tid, udelukkende positivt overrasket. Det er ikke en ren skaljakke. Mere en allround-jakke, men med membran, og store slidser under armene man kan åbne for at lufte mere elelr mindre ud. Gode store patronlommer foran, og håndlommer i brystet af jakken, og en aftagelig hætte. Sådanne hætter plejer jeg at kylle ad h. til, men jeg har faktisk tænkt mig at beholde denne på. Den er overraskende veludført. Måske jeg ændrer lidt på den på et tidspunkt, men vi får se.) Et par gode store lommer i bunden på indersiden til stikkekniv, og jägerstolz, og en invendig mobillomme. Hvad jeg er mest overrasket over, er hvor godt den passer. De fleste jagtjakker er imo ikke just konstrueret til os der IKKE er 20 kg. overvægtige... Daytonaen ér. Når det er tæskekoldt (under -10) så ryger der lige en fiberpels ovenpå den langærmede undertrøje, så er det alt rigeligt. I varmere vejr er det bare mindre tøj under, og er man højt aktiv, åbner man for de gigantiske udluftningsslidser i den. Deerhunter leverer den i skovsløring, orange m. skovsløringsmønster, og ren grøn. I hunters universe endte jeg med en lille tusindlap for dén jakke. Men det er som sagt med deerhunters tilbudspris. Hvad listeprisen ér for sådan én aner jeg ikke. Hvis du er ude efter noget der "kan mere", elelr en ren skaljakke, har jeg dog også et par ideer, men så snakker vi også en noget anden pris.

Lige i england er det så'n lidt så som så med at det er forbudt at bruge hunden (elelr et kobbel hunde) til jagten, istedet for selv at fange og slå dyret ihjel. De fleste jeg kender, accepterer forbuddet mod rævejagt fra hesteryg med et kobbel hunde. Men selvsamme mennesker accepterer ikke forbuddet mod kaninjagt med hunden. Hvorfor "lurcher" blandingerne stadig er i ufattelig høj kurs i england. Egentlig er en stor del af årsagen til at det er sådan, at lovgivningen i sig selv er så hullet, at man kan forudsætte sig ud af den uden problemer overhovedet. Selv helt regelret og etisk forsvarlig jagt reklameres der ikke med.England er vitterligt på grænsen af forfølgelsesvanvid og angst. Kender da indtil flere der er nødt til at gemme deres jagtvåben i rør til fiskestænger, når de vandrer ud over moseområderne elelr klipperne, på vej ud til "deres" område, for at undgå at være årsagen til at det lokale politi tropper op. På trods af at de selvsamme mennesker har boet i deres respektive områder siden de blev født. Kender sågar en enkelt der blev kontrolleret af politiet ude midt i ingenting i et moseområde, fordi en lokal borger havde anmeldt en mystisk udseende mand der gik rundt i mosen med en bazooka på rygsækken......... det var så hans trefod til kameraet. :stupid:

Prøv at tænk over hvad det er du linker til, og baserer dine holdninger på engang Buddha. Dét du linker til, er ganske vist jagt med hund, men fra hesteryg. dén slags har været forbudt i en hel del år efterhånden, netop fordi det var hundene der jagede, ikke menneskene. Så at folkene ikke kan stoppe deres hunde i dén vidio, er slet ikke så mærkeligt. Det er nemlig ikek meningen at hundene skal stoppes. Iøvrigt genkender jeg den video fra propagandamaskineriet fra en engelsk anti-jagt sammenslutning, som i holdninger og i adfærd læner sig kraftigt op af PETA. Imo komplet værdiløst som argument-grundlag. Video nummer 2 er af samme slags propaganda-maskineri. (endda fra samme sammenslutning) Jeg genkender den ihvertfald. Jagt med hundekobbel, og endda en rigtig gammel én af slagsen, der er editeret så 2 forskellige situationer kommer til at se ud som om de direkte har med hinanden at gøre Jagt med hundekobbel Har stadigvæk været ulovligt i en hel del år efterhånden. Og det man ser da jægerne graver graven op, skyldes at hunden, eller ræven, sidder fast i graven. Ingen af dem har kunnet give sig nogen som helst steder hen, og så kan resultatet meget vel være at de går på hinanden, hvorefter man er nødt til at grave hele skidtet op. Dén slags kan også ske på en ren gravjagt. Man undgår dette ved at slette naturgravene, og etablere kunstgrave istedet, for derved at sikre at der altid er en åben flugtvej. Og kunstgrave er i dén grad det mest udbredte at gå på jagt fra i Danmark. Kun når man pludselig har en naturgrav man vil slette, vil man være nødt til at tage risikoen ved at sende en hund ned i den, for at tømme den før den slettes. Og har man en gravtrænet og erfaren hund til dét, så sker det man ser på filmen heller ikke.

Det er, de steder jeg har kendskab til, akkurat det samme. :blink:

Dem der bruges til gravtræning er tamme og dertil opdrættede ræve. Ja egentlig er det en halv sandhed, for inden rævehold blev forbudt til pelsproduktion, var flere af rævene der bruges til gravtræning, faktisk fritkøbte pelsræve. Ræveholdet i gravtræningsklubberne er i atriummer med mere plads, og bedre forhold end hvad de forskellige dyreværnsforeninger og andet fagpersonale anser for at være nødvendigt. Og fra jægerforbundets, og klubbernes side af kræves der kontinuerlig forbedring, hvad angår fysiske rammer, såvel som beskæftigelse for rævene osv osv.

Dén diskussion med ræveholdet i de forskellige gravtræningsklubber har vi haft før. Det passer ikke at rævene stresser og gør ved. Det passer ikke at rævene lider overlast eller bliver behandlet dårligt. Tværtimod! Ét af de steder jeg har været ude at kigge, var de en enkelt gang nødt til at skifte ræven ud, fordi den næsten faldt i søvn i graven, og de kunne derfor ikke få den til at skifte kedel, hvilket igen betød at hunden ikke kunne få oplevelsen af rent faktisk at "drive" ræven. Gravtræning under kontrollerede forhold er en nødvendighed, hvis man vil drive gravjagt. Uden gravtræning, vil man opleve at hundene "går på" rævene både i og udenfor graven. Ofte med uheldige konsekvenser for både ræv og hund. Og dét er ikke acceptabelt. Vi ønsker ikke at hundene bider i rævene, og vi ønsker naturligvis heller ikke det modsatte, omend dét faktisk er mere sandsynligt end det første, hvis hunden ikke får lært at holde afstand til ræven. Og gravjagt på ræv er en nødvendighed, om man vil erkende det eller ej. Dels pga. at man fra offentlighedens side af ikke vil have store rævebestande i byerne (særligt ikke omkring børnehaver og den slags), dels pga. spredning af sygdomme som hjerte/lungeorm, ræve-bændelorm, skab osv. og dels fordi man gerne vil beskytte andet vildt udsatte steder. Ræveregulering gjort rigtigt og fornuftigt, vil bevirke at man kan have en sund og stærk rævebestand der er flot at se på (og som giver gode pelse, omend verdenen idag ikke giver noget for pels fra vilde dyr, forstå det dem der kan) såvel som en artsrig bestand af andet vildt. På noget af min jagt, har jeg på kun 3 hektar 2 rævegrave der hvert år er ræve og hvalpe i (i år er der godt nok en grævling i den ene grav), såvel som både råvildt, harer, fasaner, 3 flokke agerhøns, masser af snepper, mus, 2 uglearter,3, måske 4 arter af andre rovfugle, og forhåbentlig, om uglemandens, mine forældres og min indsats bærer frugt, også snart vandrefalk. Det hele er naturligt tilkomne dyr, som er der pga mit biotoppleje og min reguleringsplan af vildtet. Jeg har i de sidste 6-7 år haft én ræv med skab i mine grave. Og der bliver skudt omkring 5-10 ræve årligt fra de grave, og vi kunne skyde tæt på det dobbelte, hvis vi ville, uden at skyde arealet tomt. Til trådens egentlige emne, så mener jeg så absolut at både du og Tex ville kunne finde glæde ved gravtræning. Jeg vil dog, som altid, anbefale dig at tage ud og se træningen, snakke med dem der driver træningsstedet, se deres rævehold osv osv, inden du går i gang det pågældende sted. Se om dét sted er noget du vil støtte op om, eller ej. Er det ikke, så tag ud til det næste sted og kig :blink:

Uanset om man avler med elelr uden tavle, mener jeg man har et ansvar over for sine hvalpe, og sine hvalpekøbere ved eventuelle arvelige sygdomme der måtte dukke op. At unddrage sig det ansvar (eller forsøge på det), under påskud af at det var et tavleløst kuld, og/eller kun et "hyggekuld" osv. mener jeg er et ret alvorligt og hamrende useriøst skridt i retning af et enormt dårligt ry. Men rent teknisk set er det sådan set op til sælgers egen samvittighed, om der betales dyrlægeregning, om der refunderes en del af købsprisen, om køberne bliver afvist, eller hvad der nu bliver gjort. Personligt mener jeg så absolut at en del af købsprisen retur må være en acceptabel løsning, for begge parter.

mener du at kunne se en definitiv forskel på reaktionerne rundt omkring på træningspladsen, når tæven får klorofyl, kontra når den ikke gør? jeg mener ubetinget at det er det sidste der gør sig gældende. min tilgang til det er dog noget mindre "pædagogisk korrekt" (om man vil) end din.

Åbenbart kun de kvindelige jagthundefolk... Jeg kan stadig gå ud og finde dén line, og dét halsbånd jeg brugte til den første hund...... og det er (skræmmende nok egentlig) snart 20 år siden

:lol: Ja vi havde så ikke schäfere (ikke hvad jeg ved af ihvertfald.) Vi havde vores egen mc-ordonans istedet, men han kunne dælme også ligne et frådende uhyre engang imellem. Som regel kunne det bare ikke svare sig at begynde at sende nogen derud, da de ville være passeret inden vi nåede derud alligevel. Så et "hold inde" over radioen, var som regel signal til køreren om at han godt kunne række kaffekanden op i tårnet Men hold op hvor kan man blive irriteret når det sker for 15-nde gang på-en dag. Så er lunten altså ved at være kort..

Også for mærkelige turister der render undt og samler ammunitionsrester op ude midt i målområdet.... Ufatteligt at folk kan "overse" alle de røde kugler og lukkede bomme der er alle vegne

:lol: tjaaa... SKal jeg ikek kunne sige. Har aldrig været hjemmeværnsmand.

Militæret i danmark har principielt ret til at benytte et hvilket som helst område de har lyst til, ifm øvelsesaktivitet osv. Et "lukket" militært øvelsesområde (som bl.a. i holstebro, og ved flyvestationen osv osv) er ganske enkelt ikek stort nok til at afholde en større øvelse i. (faktisk tager det kun 15 minutter at komme fra den ene ende til den anden!) Holstebro øvelsesterræn f.eks. er ikke større end at man vil kunne holde i hver sin ende, og sige: "bang, du er død", over radioen, hvis man har pansrede køretøjer med i øvelsen. Så kæmpestort.... nej... ikke rigtigt... Man er nødt til at inddrage civilområder i øvelserne, sådan ér det nu engang. Ærgeligt ærgeligt de par dage, den uge, eller de 14 dage en øvelse varer Men i bund og grund er jeg fløjtende med ret og ansvar... Som jeg skrev allerførst: