DKWiechert

:5up: præcis Dog tror jeg så absolut ikke at en 4-5 måneders hvalp er aggressiv, elelr bliver det. Tværtom tror jeg bare sådan én tænker: "ej hvor fedt, nu leger de med"...

Ja. EGet valg. Jeg begrænsede ham ikke. Men det er vel også et ganske naturligt valg at tage, når kræet ville sikre sig at være i nærheden for at være "klar". Relevansen er jo givet, ikraft af at man ikke aner hvad der foregår bagved kulisserne. Jeg ved du har skrevet det samme. Det har jeg også skrevet tidligere. Jeg mener bare det fortjener gentagelse. Ok. Eneste forskel er at du siger naturlig iforhold til en eller anden hovedgruppe der velsagtens kunne kaldes hund/ulv, hvor jeg derimod siger naturlig, iforhold til det hunden er avlet til, og de egenskaber den enkelte race er (eller burde være) i besiddelse af. I begge tilfælde mener jeg ikke den går, for "stående race" er nødvendigvis en udspecificering af "hovedgruppen". Man er med andre ord inde i at bruge en undergruppe med specifikke karakteristika, for at beskrive hovedgruppens fællestræk. Og den går ikke. Svarer til at jeg beskriver personbilers terrænegenskaber, ved at snakke om en firehjulstrækker. Det er begge biler, men med vidt forskellige egenskaber. så kan vi diskutere hvad der er instinkt (og dét må vel være så naturligt som noget overhovedet kan være, eller hur?) Og dér vil jeg jo vove den påstand, at en hund der allerede som hvalp viser at den har tendens til at tage stand, og til at vise respekt for vildt (legetøj, ved hvalpe) i opfløj, har et medfødt instinkt for at gøre netop dette. Andre racer vil som hvalpe begynde at jage legetøjet. Andre racer igen, vil tage hvad som helst i munden, og gå med det. Man kunne vel beskrive det således: Det er naturligt for en retriever at samle alt op, og vade rundt med det. Det ligger i dem, som man siger. EN islandsk hyrdehund derimod ligger den slags ikke naturligt til. Men "hovedgruppen" (ja hvad skall man ellers kalde det?), som jeg formoder du skriver om, vil som hovedtræk have jagten som instinkt. Altså fysisk at fange vildtet.

Hvor gammel? Umiddelbart vil jeg mene at der hverken er tale om dominans, en mental brist, eller en hund der VIL vinde nogen som helst kamp. Derimod mener jeg der er tale om en hund der bare ikke har fået lært hvad man forventer af den endnu. En ung hund, der reelt bare leger, på dén måde den nu engang kan, fordi den ikke har lært at der er andre måder der er sjovere bedre, elelr mere givende.

I know. Der er flere der har skrevet lignende. Mente bare det fortjente en gentagelse Jovist. Men hunden brugte ikke hele arealet. Ja faktisk kun ganske få hundrede kvadratmeter. Det ved jeg. Men det ved alle dem der har set hunden tulle rundt på ejendommen jo ikke :blink: Naturligvis var han det. Men vi kan vel blive enige om at det ikke ville være tolkningen, hvis jeg havde udeladt "bag kulissen" beskrivelsen

Arh... den går ikke helt. Stående jagthunde skal helst have respekten for opfløjet "i generne" så at sige. Der er ikke tale om en undertrykkelse af hundens naturlige instinkter, for en stående jagthunds naturlige instinkt er netop standen, og fastholdelsen af denne efter rejsning af vildt. Naturligvis falder det nogle hunde mere naturligt end andre, og man kommer heller ikke udenom træning, for at sikre sig kontinuitet og sikkerhed i "disciplinen" at stå stille efter rejsning af vildt. Også for nabohunds rejsning af vildt. Men ikke desto mindre ligger det i dem. Er dette ikke tilfældet, så har man som opdrætter prioriteret forkert i sin avl.

Fair nok.

Tidshorisont kan man vel næppe give for dén slags. Men en god standardregel for snart sagt alt er: Hvis hunden kan komme til det, så har du selv bedt den om at tage det. :blink:

Du ville stadig kalde det en havehund elelr whatever, hvis ikke jeg havde fortalt hvad der foregik bag kulisserne :blink:

ik' særlig køn, men dælme rar :slem::slem:

Jeg tror, uden at vide det naturligvis, at det Henriksen egentlig skriver er, at ingen af os kan se hvad der foregår "bag kulisserne" så at sige. Der er ingen af os der ved om den dersens havehund, der aldrig får de 10 omgange rundt i kvarteret og en tur i parken, faktisk bruges til noget fornuftigt når den ikke er i haven. Min den gamle er et fint eksempel for dén slags. Når han ikke var i brug, så tullede han rundt på gården. Fulgte med når hestene skulle lukkes ud, "hjalp" med udmugning, Fik kastet en enkelt bold, elelr en pind, svømmede lidt i søen, lå på flaghøjen og beskuede sit "rige", drak lidt af fuglebadet, kontrollerede at murstenene nu også blev lagt rigtigt, og at mørtlen var den rigtige konsistens inden brugen, tog imod posten når han kom ned ad den 800 meter lange indkørsel............... ALtså en gårdhund, der aldrig ser andet end matriklen, og som iøvrigt færdes frit og løst på ejendommen, som helelr ikke var indhegnet. Har denne hund haft et godt og indholdsrigt liv? Ja. For hvad man ikke kan se, er at hunden blev trænet til, og brugt som jagthund. At hunden blev taget med på snart sagt alle heik'er, vandringer, turneringer og alt andet jeg nogensinde har brugt min fritid på. Men han var stadig en "gårdhund", en havehund, kald det hvad man vil.

Det optimale vil, som allerede skrevet, være at tage hvalpen hjem ifm. en ferie. Afhængig af hvor hvalpen kommer fra (og dermed hvad opdrætteren har gjort, og gør, og hvalpens alder osv.) kan man med lige dele held, evner og forudseenhed sikkert skære tiden der er nødvendig ned til omkring 7 dage. (hvis nu vi endelig skal have et tal på) Men det er bestemt ikke noget jeg ville satse på.

Jamen.... :confused: Hvad er "helt vildt" :confused: Uagtet hvad man vælger at stoppe i kæften på kræet, så har det jo gennemgået én elelr anden behandling, der, afhængig af hvilke øjne der ser, ikke just er "økologisk korrekt". At hive noget igennem en gang brintoverilte, hvor eneste biprodukt er ilt, brint, og rent "snask", som mestenddels er fedtstoffer, hvorfra man så udvinder bl.a. olie til brug i kosmetikker, ville jeg bestemt ikke betegne som "helt vild behandling", ejheller økologisk ukorrekt. ALternativet er at man ikke hiver det igennem denne proces, og derfor sender et produkt på markedet der begynder at få spy, begynder at rådne (som kun kød kan det ) og naturligvis er alt andet end acceptabelt at have i huset, i samme øjeblik det udsættes for fugt, savl og bakterier første gang. Hvem vil have sådan noget i huset? Nu har jeg iøvrigt søgt og søgt, men hvordan fremstilles brintoverilte da?

Alternativerne er Krom, Bromid, Myresyre osv... Medmindre du garver selv, så kan du også garve i hjernemasse og urin. Det er bare stadig vigtigt at bemærke at det ikke bruges til blegning hér. Men derimod til rensning af råhuden, for derved at gøre den lagerbar.

Hvorfor??? Det deler sig i brint og ilt. Ikke andet. Og råhud skulle dælme gerne være hvide. Der er ikke overhud med. Pigmenterne sidder i overhuden. Indersiden af en råhud vil i sagens natur være meget "dunet" når først det er tørret op, og efterfølgende har fået tæsk af diverse foldemaskiner og rasper osv. Det er bindevæv mv, der har tråde ud til hudlagene, som så rejser sig, og bliver bøjelige igen, efter en tur i "møllen". Vær du bare glad for det ikke kun er mellemlaget i huden der er med. I så fald ville de være gulligt gennemsigtige, og hårdere end plastik. :blink:

Det er råhud. Hvis det er andet end meget lyst, så ville jeg blive bekymret. Noget andet er så at producenten benytter sig af øjensynligt "finere" ord. Ekempelvis at kalde det Rawhide, istedet for det danske navn for samme, nemlig råhud. AT producenten skriver at det udelukkende er behandlet med hydrogenperoxid, istedet for at bruge det kendte danske navn for samme: Brintoverilte... Osv i dén dur

:ae: :ae:

Det har da hverken noget med snobberi eller andet i dén dur at gøre. Det er nu engang sådan at de standarder og beskrivelser som DKK følger, siger at dén type ikke hedder Schäfer, men derimod hvid schweizisk hyrdehund. Og det retter man sig så efter. Ikek desto mindre så er der nu snak om, at dén race skal ind under navnet schäfer igen, som den var før '97. Hvad der også skal, eller er blevet, stemt om i klubregi. Lige hvilken af de to der er fakta lige nu, ved jeg ikke.

kofangere. Altid et hit.

Tjaa... Det ve' jæ nu et' helt. Njøøø... Det må kræet sgu selv om. Hvis det generer mig, så får den et los. Hvis ikke, ja så generer det selvsagt ikke.... :hmm: Den kan jeg ikke engang selv overholde Hvis det generer mig, så finder hunden nok ud af dét.... Senest når der skubbes igennem med en fod, og dynen trækkes væk under den. Dét da sjovt. Omfattende soignering foregår ingensteder. Jeg gider ikke hverken se eller høre på det. Uundgåeligt hvis man mosler med kræet. Moslen ER leg. Det ski'e skægt. Naturligvis.

Der er dælme heller ikke noget værre end sådan et muskelbarn der ikke engang er i line

jep Dyrenes Magasin » ALT TIL HUNDEN : » Hygiejne og Renlighed » Høm Høm poser og dispensere » HømHøm poser - 40 stk

Dét gør jeg ikke :blink: Tjaaa.... Det skader ihvertfald ikke. Og hunden vænnes givetvis til at bevæge sig rundt, uanset hvad underlaget ér.

Skovgaard Jensen Papir 50 my er som en god affaldssæk. STadig gennemsigtige dog :hmm:

Store og små poser, tykke og tynde, lette og kraftige. Hér er til både små og store lorte, og passende til alle mængder af lort :blink:

Nej, dét har du ret i. Tror helelr ikke jeg har gjort det fyldestgørende, men det er da derhenaf.