DKWiechert

Som Jeanette skrev. Agilitet, adræthed. ALtså at hunden fysisk overhovedet er istand til at udføre det arbejde den er (elelr burde være) avlet til at udføre. AT rende ud og hjem på en flad græsmark kan alle. Men at rende ud og hjem i en mose, hvor kun græstotterne hist og hér giver nogenlunde fast bund, med tætte krat over det hele den skal igennem, og gamle dyrehegn den skal over, kræver en adræt hund. steadiness er dog ikke blot "stabilitet". Man er nødt til at kigge på hvad hundens opgave egentlig ér, og kræver af hunden. Der bliver dermed tale om både ro, stædighed (altså at hunden ikke giver op, men fortsætter, alene fordi du siger at der altså ér noget derude), ensartethed i dens arbejde og videre i dén dur. flere ting lapper dog over hinanden.

Glem militærets støvler. Al militært grej er indkøbt efter princippet: Billigste udbyder der kan levere nogenlunde det vi skal have. Og det kan mærkes. Meget af grejet (støvlerne inklusive) holder givetvis længe, men er noget bras i reel brug. Noget andet holder næsten ikke, men er billigt at skifte ud efterhånden. Og nej. De er ikke skridsikre.

Der er flere ting. Dels skab, som der er nævnt. Hjerte/lungeorm, som også er nævnt. At hjerteorm har en mellemvært er temmelig irrelevant i dén sammenhæng. Hvor der er ræv, er der også en sandsynlighed for at hunden kan blive smittet med dette, omend sandsynligheden i mine øjne ikke er særlig stor. Undersøgelser har dog vist at næsten 90% af rævebestanden omkring og i københavn er smittede. Rævebændelorm, som må betegnes som det "farligste", da dette også kan smitte til mennesker. Mennesker der smittes af dette, er typisk med dødelig udgang. (ifølge min research ihvertfald) Spoleorm smitter ligeledes let fra ræv til hund. ALene via afføringen. Luftvejshårorm er en anden parasit. Denne er uden mellemvært. Hundesyge, parvo, og rabies har jeg aldrig nogensinde hørt om, skulle være noget der er specielt smittefarligt ræv/hund imellem.

Næhhh.... Jeg tror faktisk kun jeg kender/har hørt om, en enkelt golden med spondylose. :hmm: Ikke desto mindre hører og læser jeg tit at der skulle være et problem med det blandt ihvertfald labber og goldens. Dog aldrig fra lab-folk og golden-folk i de kredse jeg bevæger mig lidt i. :hmm: I don't know Men det forholder sig nogenlunde ligesådan ved korthår og weimaraner. Ihvertfald dem jeg kender.

Det samme siger man jo om golden og labber også... Imo. bør man da kigge linjerne ordentlig igennem, og naturligvis have spondylose med i læsehukommelsen, når man kigger. Men jeg har ikke indtryk af at det er noget problem man skal være særlig opmærksom på, hverken ved retrievere eller ved weimaraner eller korthår. Indtryk kan naturligvis snyde, men ikke desto mindre.... Weimaraneren har man historisk set brugt og værdsat bl.a. pga dens egenskaber ifm. hetz. Korthåren, og de andre høsnehunde kan det samme. Den Danske ruhår ligeså. Dén var endda en overgang særdeles skarp og "hård". Men weimaraneren har bare historisk set været enddog meget værdsat pga dens "gode" Hetz, i tyskland. Og det har naturligvis også indvirkning i Danmark. Personligt er jeg mere til de bløde hunde, og hér rammer en korthår egentlig ganske godt. En af mine kolleger opdrætter denne race, så det kan givetvis være at jeg er en kende farvet hvad dét angår

Jeg har ikke misforstået noget. For det var faktisk næsten ordret gengivet. Uanset så er det ufatteligt nemt for den kære ninjamor at få den drejet over til hendes fordel. Hvad hun også gør, rækkefølgen af hendes citater taget i betragtning. Jeg har ret tidligt direkte skrevet at jeg, og dem jeg kender, har en erfaring der er anderledes end den hun mener er den eneste og endegyldige sandhed hvad angår morgensituationen. Hvortil jeg får at vide at mine meninger ikke ændrer på hendes erfaringer. Og nej. Det er jeg dælme klar over. Men det gør hendes sjovt nok helelr ikke ved mig. (hvad jeg også svarede) Til det sidste indlæg med at det er videnskabeligt bevist at ulve kun sover 8 timer i døgnet... Siden hvornår er en hund en ulv?? SIden hvornår skal hunde ud at bruge en hel dag på at fange deres egen føde? Siden hvornår har menneskets indblanden i hundeavl mistet sin betydning?

Jo da. Helt bestemt :mrgreen: Eller nowet

Tjooo.... Nogen ville måske bruge dem. Men det er under alle omstændigheder ikke en måde at håndtere en irriterende gøende/hylende hund på, som jeg vil anbefale brugere af dette forum. :blink:

Ja nu gør jeg. For du har gjort det samme de sidste mange sider mod jeg selv og andre. :blink: Ja en forklaring på hvorfor du tilsyneladende mener at jeg ikke aner hvad jeg snakker om, kan jeg så åbenbart ikke få. Man kunne jo eventuelt, når man undrer sig over sådanne udmeldinger, begynde at læse tilbage i tråden, og rent faktisk se hvem det er der med møggreben affærdiger andres erfaringer. Jeg havde et lignende, dog mere frovkornet indlæg skrevet, og næsten sendt, længe inden dén der. Tænkte: "nej... Det må bero på en misforståelse" Men nej. For hun blev sku ved med det. SÅ jeg tabte besindelsen... Denne gang på en noget anderledes måde end sædvanlig. For jeg var hverken grov elelr andet i dén dur. Jeg udtrykte blot min undren over hvorfor man som "amatør" med efterhånden en del erfaring med omplaceringshunde tæt på livet, såvel som andres erfaringer med samme at trække på, kategorisk stemples som enten "heldig" elelr som indehaver af en speciel hund (læs: "Nem" ) Men at man åbenabrt pr. definition er dygtig, når blot man pryder sig med en titel. Bare ærgeligt jeg skal det samme med hende. Og det er så dig der tager stilling til hvor vidt jeg er dér, elelr er komemt over dét punkt? Jamen hurra da.... Kan du så fortælle mig, hvornår jeg bliver forfremmet på jobbet også??? OK. SÅ nu er du en Alseende dommer, der mere eller mindre direkte beslutter hvorvidt vi andre ved noget elelr ej? Tak tak. Stærk kontrast ligefrem.... Næppe. Ikke engang svag kontrast kan det blive til. Jeg diskuterede ikek rigtigheden af Ninjamors udmeldinger. Jeg diskuterede hendes udlægning og tolkninger af MINE udmeldinger.' Prøv at læs tråden, og tag de objektive briller på engang Ascha Dét undrer ikke mig. Der er en anden professionel der mener det er normal-adfærd for hunde af jagthunderacer at rende hovedløst rundt og jagte fugle

En god start ville være at begynde at skrive hvad du rent faktisk gør, istedet for at skrive om alt det du IKKE gør, og alt det der IKKE er sket. Hvad fanden kan vi bruge en sætning som denne til: Det er arrogant, og fuldstændig ubrugeligt. Det svarer ikke engang på det meget simple spørgsmål der blev stillet. Og sådan er det hele vejen igennem, i samtlige indlæg du har skrevet. Man kan også påtage sig offerrollen.... nej vent... det gør du jo allerede.... Eftersom du efter eget udsagn gør alt rigtigt, og opdrætter har gjort alt rigtigt. og der absolut ikke er noget som helst du egentlig vil give et fornuftigt og sammenhængende svar på, så er det naturligvis udelukkende genetisk bestemt. En aflivning er eneste udvej. Hvis ikke du har råd til dét, kan jeg gerne spendere 20 kroner på en riffelkugle til kræet. ALternativt kan du altid prøve at få en slagter til at hjælpe dig med det. Farvel og tak.

Selvfølgelig kan det dét. Men som skrevet er det bl.a. dét der får mig på den tanke at der måske er nogle ting der er blevet (og bliver) grebet forkert an.

Det clue der får mig på de tanker, er at du mener hunden har været nærmest panisk bange fra 8 ugers alderen. Det er min påstand at det er der ikke nogen som helst 8 ugers hvalpe der ér. De kan derimod være utrygge ved nye situationer. Og særligt hvis man presser dem mere end de mentalt er istand til at klare i dén alder. Og dét vil i mange tilfælde ende med dét resultat i nu har med at gøre.

Og der er unægteligt noget forskel på at gå en stille og rolig luftetur hvor hunden får snust lidt, får tisset af, og får spist sin morgenmad (hvis man nu fodrer om morgenen), og så en sætning som: ud at krudte hunden af. Den skal bruge sin energi...

Pga. skamavl. Disney-syndromet irl. Collier havde samme problem.

Specielle.... Tjahhh...... Mere specielle end kønne ihvertfald. Egentlig sjovt at man enten er heldig, eller har haft "nemme" hunde, når man er en lallende amatør. Men er man adfærdsbehandler, så er man dygtig, eller "kan noget" :hmm: Lidt filosofi før sengetid.

Jeg når at flytte benene. Det gør min søster ikke altid.

Det har jeg helelr ikke oplevet at de kan, Hvorfor jeg har gjort hvad man altid bør gøre. Tage hunden ind ifb. med ferie, eller afholdelse af feriefridage eller lignende. Jeg har endnu ikke oplevet at skulle bruge mere end en uge på at lære hunden det.

Jeg er helt enig. Men nej. SÅdan er det ikke hér elelr ved dem jeg refererer til. Den varme plet på sengen, som jeg skrev. :blink: Hvis jeg listede ind ad døren, kunne jeg nå helt ned til soveværelset, inden kræet opdagede jeg var kommet hjem. Med det resultat at den snuppede hovedpuden i munden, og kropslogrede rundt om mig, istedet for at den stod velkomstklar ved døren med en bamse i gabet.

Jep. Jeg havde skrevet et indlæg, men undlod at trykke "send svar".

Gaffa-tape..... Eller lock-tite Mine helt reelle løsningsforslag er med ret stor sandsynlighed ikke noget du vil gøre brug af alligevel :blink:

Åh jamen undskyld da. I mit fremtidige virke i tråde fra dig, skal jeg gøre mig de største anstrengelser for at strø om mig med formildende smiley'er mv. Istedet for blot at skrive sort på hvidt hvad jeg vil sige. Har haft. Såvel som blandinger heraf. Iøvrigt er det lidt ligegyldigt hvad man har og ikke har haft af hunderacer, eftersom forholdene er akkurat de samme. Om så det var en chihuahua eller en labrador der blev annonceret til avl allerede som 7 måneders, så havde jeg OGSÅ skrevet det samme. Særligt når trådstarter i næsten et helt år kun har smidt sin hanhund ud i forum til avl, og ikke noget som helst andet. Endda når trådstarter tilsyneladende er lidt ligeglad med om det er tavleavl elelr ej. Tja. Beklager meget, men så lugter det, og erfaringerne bakker det egentlig meget godt op. Til forskel fra tidligere er jeg dog begyndt at sige velkommen, såvel som at ytre et ønske om at se lidt mere til vedkommende i lidt andre tråde end "hanhund udbydes til avl".

Nu har jeg så læst det igennem. Min umiddelbare tanke er, at i ikke har været konsekvente i jeres håndtering af hunden. Ikke konsekvent i den forstand at hunden skal straffes e.l., men iform af hvad i forlanger af hunden, og ikke mindst hvordan. Det virker nemlig mest af alt som om hunden egentlig "bare" er smæk forvirret, og ikke ved hvad i forventer af den, hvorfor den efterhånden som den blev ældre, er begyndt at gå sine egne veje istedet. Ligeledes får jeg den tanke i hovedet, at meget af det i tolker som angst egentlig ikke har ret meget med dét at gøre nu. Måske har det været usikkerhed da den var hvalp, hvor den aldrig blev støttet og hjulpet rigtigt på vej, som så har resulteret i at hunden nu mest af alt er enormt usikker og smæk forvirret. Jeg ved det ikke, og kan af indlysende årsager ikke se det igennem en skærm. At få hevet en fornuftig og erfaren person på banen med dét i beskriver, ville nok være en meget god idé. Én der kommer ud til jer. Hvordan har i været "bestemte" overfor hunden?