DKWiechert

Næh... Det skal sige så meget at jeg ikke lader den være i et rum hvor der er noget den IKKE må tygge i/pisse op af/grave i etc etc.... Medmindre jeg kan være opmærksom på den. Og så mener jeg iøvrigt ikke det kræver så skidemeget at have øjenkrogen på hvalpen/hunden, og samtidig lave noget andet. Næhh... men vejen til at få lineføring og fri ved fod leveret gratis, ér.

Havde jeg egentlig spekuleret på at gøre.... Men der er flere ibland jeg ikke kan give endnu, og så har jeg ikke for vane at give karma for fordomme folk har, uden at erkende at det er fordomme. :blink:

Filmen knækker så for mig, når man sætter lighedstegn mellem kniv og våben.. Jeg ahr alle dage haft en kniv på mig. Det er et redskab, et stykke værktøj. Dælme ikke et våben, man på forhånd har taget en beslutning om at ville bruge som et våben, ved førstkommende lejlighed. Idag har jeg stadig konstant en kniv på mig. Forskellen på nu og tidligere er, at idag er det en foldekniv. Tidligere var det en bæltekniv. Hele den idé at man udelukkende går med kniv for at bruge den som våben er helt ude i hampen.... Dém der begår kriminalitet med knive, bruger primært ganske almindelige køkkenknive. Og dén form for kriminalitet er ikke steget i mange mange år. Ikek engang i England, hvor der er en endnu værre knivhetz end herhjemme. Tallet derovre ligger stabilt på 20% af alle overfald med våben. Og ahr gjort det i mere end 20 år. Det forholder sig ikek væsentligt anderledes herhjemme. Men lad os føje dén til en fordomstråd også, for dét er hvad det er. En fordom. Nakkestik, hvis muligt, ellers halsen, havde der været tale om affangning af min hånd. Hold nu.... Vi er faktisk et par stykker herinde der er fuldt ud kompetente til dén slags. Og aflivning ved gentagne overkørsler..... Arj.. Ved du nu hvad.... Og så siger man at jægere har dårlig etik...... JA. Jeg har kniv i bilen, i lommen, og hver anden dag sågar en stor én i bæltet!!!!!!! Hvad vil du gøre..... Jeg har alle dage haft det, og vil alle dage fortsat have det, uagtet hvad fordomsmafiaen kværulerer over, for jeg bruger, og har brug for de knive, til mange opgaver, hver eneste dag. Ikke én af de opgaver involverer lemlæstelser elelr angreb på hverken folk elelr dyr.

Vi tager den lige forfra, for du blander tingene sammen. Du anvender et læhegn, elelr en vold, elelr et plankeværk elelr bare et eller andet der rent fysisk (elelr udelukkende pga, terrænskifte) vil få hunden til at rende langs med det. Hunden er sittet af med ryggen mod dét, og der er så en dummy til én af siderne. Når hunden har kontakt til dig, så strækker du en arm ud i dén retning du vil have den til at løbe (gerne nærmest "strække" armen ud i ryk) Når så hunden kigger i dén retning, så får den "ja, ja, ja, ja," eller hvad der nu skal til for at få den til at rende ud efter den dummy den kan se er i dén retning. Når den har dummyen, så er det hjemkald med det samme. Senere bygegr man 2 dummyer på, og senere endnu får man hunden hen til en selv, og skal sende den ligefrem til hegnet, stop, og herefter retningen. Og senere endnu bliver dummyerne "blinde". ALtså ikke synlige. osv osv osv. Og det er bare én måde at gøre det på. Stop kommandoen har den lært hele vejen igennem dens opvækst. "ja ja ja ja" har den ligeledes lært hele vejen igennem som værende "det er rigtigt det du gør nu.... fortsæt...fortsæt....fortsæt" Højre venstre har den ligeledes lært lidt af, hvis man havde tænkt sig om da den var hvalp, eftersom man har rost den for at løbe den vej forbi én, som man pegede, på gåturene... Alt ialt en samling af mange småting, som stadig kræver at man tænker sig om, og sikrer sig hunden de bedste muligheder for IKKE at fejle.. SKer det alligevel... ja så har man ikek set det, og man går liige et par skridt tilbage i træningen... Længere er den ikke. Næææh... hvis jeg vil undgå at hvalpen tygger i stuebordet, så er den ikke i stuen uden jeg er der, klar til at præsentere den noget helt andet, der er langt sjovere end det bordben.. (mig selv for eksempel) ELelr klassikeren med lineføringen/fri ved fod/kontakt, som man meget nemt kan komme til at bøde for 10-fold, hvis man ikek griber chancen for at lære hunden det allerede når hvalpen er lille.. I bund og grund meget simpelt: Ned på alle fire, og kravl rundt. Vær sjov at følge for hvalpen, og byg komamndoen på allerede dér, stille og roligt. Og splitsekundet inden hvalpen ser den der sindssygt spændende græstot... dér får den kommandoen "fri". Den aner ikke et klap om hvad det betyder. Men det kommer den til som tiden går. Dog indenfor fornuftens rammer. Jeg er IKKE bleg for at hente hunden, hvis den i sjældne tilfælde ikke lystrer et hjemkald. Jeg er IKKE bleg for at gå ud og sætte hunden dér hvor den havde fået besked på at sidde, hvis den pludselig skulle få den idé at den sit kommando den fik for 2 minutter siden pludselig ikke gælder mere.. Ligeledes er "nej" eller "AH" også benyttede ord. Det er kommandoer, fuldt på højde med "sit" "dæk" og "ja". I sjældne tilfælde (hvis en distraktionsapport bliver for spændende f.eks.) så kan man sågar høre den klassiske "DU RØ'R DEN IK' " Ja. Hund går elendigt i snor, og hiver og trækker... Dén er godt nok uopdragen = den er godt nok elendigt trænet fra hvalp af. Same difference. Jeg har mange gange før skrevet det, og vil da gerne gøre det igen: Jeg ser enhver omgang med sin hund/hvalp, som ideelle tidspunkter at få sneget noget træning/opdragelse ind ad bagvejen. Selv når omgangen med kræet er de her tyggegnavebideruske-rullerundt-og-knurre-som-kun-en-lab-kan lege. Ideelt tidspunkt at træne "tænd" og "sluk" på.

Den skal jo lære at blive dirigeret.... Ikke rende hovedkulds ud efter noget den kan se. Hvis det var dét den skulle, så hedder det en apportering. Indledningsvist kan den se dummyen.. Rent indlæringsmæssigt. Næh.. Der er spejderne, og de får ingen hjemmel til at udstikke kommandoer til hunden. Ikke engang "kom"

Nej. Dirigering er henholdsvis "stop" "ud" og "højre/venstre" "Stop" er hele vejen igennem koblet sammen med sit, så man går ud til et læhegn eller en vold for eksempel. Sætter hunden af ved volden, lægger en dummy et par metter ude til venstre for hunden og én et par meter til højre for hunden og går et par skridt tilbage vinkelret fra volden overfor hunden. Så sender man hunden til henholdsvis den ene og den anden dummy (i starten har man kun én dummy ude). Volden/læhegnet elelr hvad man nu bruger, har det formål, at sørge for at hunden ganske naturligt vil løbe langs med den, hén til dummyen. Hunde generelt skifter ikke gerne fra én terræntype til en anden. Dette leder helt pr. automatik hunden i den ønskede retning. slet ikke. Hvad skulle jeg bruge det til?

Dét var noget skråsikkert.... 100% positiv forstærkning ligefrem? Aha... SÅ alligevel ikke 100% :mrgreen: Dén er jeg så ikke helt enig i.. At sætte hunden op til succes, er at sørge for at opgaven, og for den sags skyld hverdagen også, er tilrettelagt/udformet på sådan vis, at hunden ganske enkelt ikke kan fejle. Eksempelvis at man ligesågodt kan køre hjemkaldskommandoen på dén dag hvalpen kommer hjem i huset, ifm. med madudleveringen.. Dén er sikker, hver gang. Hunden opdager først den har lært kommandoen, den dag der IKKE står en madskål med foder i. Til dén tid er det alligevel for sent for den at ændre sin refleks. (betingelse, tror jeg det hedder..) Det er også at sørge for at ens dirigering indledningsvis indlæres et sted hvor terrænet i sig selv sikrer at hunden render den rigtige vej på kommandoerne. Dermed at sikre sig at hunden ikke kan fejle. Ved klikkertræning levner du da reelt rigelig plads til at hunden kan fejle... Du belønner den bare ikke når den gør det, eller hur? :blink:

Ja ikke

*hosthost*download*hosthost* :blink:

Ingen metoder og andet hokus-pokus hér i huset... Sæt hunden op til succes, og tænk fremad. Det sparer en hel del besvær senere hen.

none of the above...

præcis

BErnerazuro er graviiiiid..... bernerazuro er graviiiiiid.....

Står vistnok i den facebookgruppe der er oprettet.... Åh ja.. Fagre nye fjæsbogverden....

Så bliver det hver for sig da.... med hver sin tøs.... Dét der med at vende og tømme det bli'r man lidt træt af i længden

:lol: i har dælme heller ikke gjort det nemt for hundene da.. Et spor i renfældet skov....

:mrgreen: Og jeg ventede bare på den :mrgreen:

Næææhhh... Debatforum.....

Tjaaa. Som med alle de andre lister der eksisterer, der sætter gravhunde højt, elelr sankt bernharden, elelr goldens eller eller eller...... SÅ er der ikke rigtig nogen af de lister der har bare et stænk af seriøs statistik og undersøgelse over sig. Og selvom enkelte af dem (herunder dén som sygehuse i USA står bag) har bare et strejf af reel statistik over sig, kan du alligevel ikke bruge dem til noget, fordi de ikke har adskilt markeringer pga. misforståelser fra reel aggressiv angreb.. Og alene dét at der er de logiske geografiske forskelle, som bla. måden at holde hund på, gør ligeledes at de lister ikke rigtig kan anvendes i Danmark.

Det er vist lidt af en egenfortolkning... Tjooo... Dét kan vi måske være enige om. Tjoooo... Men det kan du og jeg jo ikke rigtig vide noget om... Vi var der ikke, og ved ikke hvordan situationen var. Det ved politiet heller ikke med sikkerhed endnu. Arrrhhh.... den holder nu ikke, og er vist noget af en fordomsbaseret egenfortolkning...For mit eget vedkommende har jeg ingen problemer med at tage livet af en hund, på fornuftig vis, hvis det er nødvendigt. Jeg har da også tidligere aflivet et par jagtkammeraters gamle følgesvende for dem, for at aflive sin egen hund er ikke rart. Dét kan jeg dælme heller ikke... Men gør dét mig til en ekstrem voldelig følelsesforladt person?? Ej vel... Og jeg indrømmer gerne at kom jeg ud til et sted hvor en hund var fuldstændig maltrakteret, så havde jeg ingen problemer med at aflive den. Hensynet til hunden må komme først. Og om det var hensynet til hunden der kom først hér, eller ej. Det er der jo ingen af os der ved. Nej. Men sådan er vi så forskellige. Nu fremgår det vist lidt tydeligt at der er en underliggende historie i dét her, så mon ikke det er noget senere end "så tidligt i forløbet" ?

Fik ejeren spark??? Var ejeren ikke bortrejst? Beklager meget, men jeg kan ikke helt se det forfærdelige i at hunden nu er død. man forsøgte at få hunden til at slippe, og greb til temmelig hårde midler for at få det til at lykkedes, hvilket førte til at hunden blev temmeligt ilde tilredt, hvorefter en mand vælger at aflive dyret ved at stikke halsen på dette. (en aflivningsmetode der iøvrigt er fuldt ud anerkendt) Med undtagelse af metoden brugt til at adskille de 2 hunde, kan jeg ikke se hvor jeg ville have gjort noget anderledes....

Glukose er et af de grundlæggende sukkerstoffer. Ligesom fruktose, laktose, saccarose osv. Glukose forekommer i mange forbindelser. Herunder også protein. Men protein omdannes som udgangspunkt ikke til glukose, under nedbrydningen. Og lad nu for pokker være med at spekulere så meget, og blande tingene sammen. Dét der er vigtigt, er hvorvidt hunden trives på et foder eller ej. Og dét kan alverdens tal ikke fortælle dig.

Jeg hader generelt billedserier fremstillet på dén måde.... Kan ikke se et formål med dem, andet end en gang rosenrødt plidderpladder.....

Og netop dét var hensigten "dengang". Og det må man sige er lykkedes så'n rimelig godt.. Og ja. der er vist en overvægt af dobere i gyserfilm..