DKWiechert

Har lige en engelsk dommer på skype. Vi er blevet enige om at det manglende ord kunne være enten slender eller snipey. Det sidste virker mest sandsynligt, baseret på resten af kritikken.

Good size Could have a better head *etellerandet* snude. Har brug for mere markant stop. (tyder det som skrånende snude) Har brug for *tjaaaa* God front og ryglinie. Normalt vinklet OK farve og pels. (ifølge en engelsk dommer jeg kender er "nice" det samme som lidt kedelig) BEvæger sig godt, men mangler drive. Ikke til megen hjælp er jeg bange for

Derfor Omega 3 (bl.a.) fåes i pilleform. Der er faktisk en hel del ting der indtages i pilleform, hvis man fravælger alt animalsk.

Det var da noget af en beskyldning.. Vil du lige pege på hvor det er noget bliver taget ud af kontekst.. Og nej. Det er ikke petitesse-rytteri. Det er noget så simpelt som at dét her på ingen måde kan kaldes privat omplacering længere, når der nu er tale om x antal hunde, som du ikke engang ejer. Så minder det pludselig om foreningsarbejde, og dén slags mener jeg så absolut ikke hører hjemme et sted som hér. Dén slags hører hjemme på ens hjemmeside, elelr et af de hér gadehunde-forummer.

Overskrift fra forummet "Omplaceringshund" Der er ikke tale om dine hunde, at du ikke kan have dem mere, eller andet i dén dur. Der er tale om at man, mod betaling, kan få hentet en hund hjem til én fra et andet land. Og ja. I dét omfang der tydeligvis er tale om hér, finder jeg det problematisk. Om du så er del af en forening, eller om du gør dette udenom foreninger (hvad jeg så dybest set finder endnu mere problematisk), er fuldstændigt ligegyldigt. Det er hunde i et andet land, hvor du agerer mellemled.

Det er da bedre at de en enkelt gang i ny og næ løber tør, end at de har et lager der ligger længe... Ville jeg da mene.

Jeg er generelt modstander af at hive gadehunde hjem til Danmark. Vi har så rigeligt af den slags hunde i forvejen. Det er dog ikke dét jeg ser et problem med i dét her tilfælde, i dén her tråd. Jeg finder det yderst problematisk at man benytter sig af et forum som dette, til ens foreningsarbejde, i dét omfang der tydeligvis er tale om hér. Dén slags hører ganske enkelt hjemme på ens hjemmeside, elelr via andre kanaler.

Kender til dem af omtale, og har set et par af deres hunde.

Ikke jordens mest tålmodige iaften, hva? Eller ville du følge moden sammen med de andre trådstartere?

Jeg har nu ikke indtrykket af at dyrlæger generelt er "farvet" af at de sælger et eller flere mærker foder. Den dyrlæge jeg brugte havde så absolut ingen problemer med at anbefale alt muligt andet end de 3 typer han havde i sortimentet, hvis han mente der var noget at hente ved dét. Og at en dyrlæge anbefaler et foder, kan have mange andre årsager, skal man også lige huske på.

Hva så..... hvad? Så har hunden en hjertefejl, som den givetvis vil dø af. Du har taget ham med henblik på at få ham opereret. Men du har ingen penge til at få dette gjort.. Ja undskyld mig. Men jeg vil nu vove den påstand at en aflivning nok ikke havde været så gal alligevel

åhhhhh..... Regner med at vi får hvalpebilleder..... Også "på den anden kanal". Amts bliver hvalpeskruk øjeblikkeligt Hvem var det du satte på hende? Den tyske hanhund?

Hvis hunden trives på dét man bruger, hvorfor så skifte? ANgående det der med farve.. Laks, rejer (reelt bare skaldyr), gulerødder (caroten) og en slat mere, vil jo have samme effekt. Det er iøvrigt farvestoffet i skaldyr der gør flamingoer lyserøde. (dagens fuldstændigt ubrugelige fakta )

Han var bestemt en god hund. Jeg ville dog ikke gå så vidt at kalde ham en smuksak. Men han var dælme rar

:scared: Det er vist på tide du holder dig af flasken for iaften :blink:

Udstillingshunde. Deres gamle hund er så vidt jeg ved aflivet pga kræft. (edit: jep. Har lige kigget hjemmeside, én af deres hanhunde af egen avl, har dårlige albuer. Ikke alarmerende dog!) Men ingen af deres hunde har bevist deres værd på jagt- og markprøver. For andre oplysninger, tror jeg næsten Juelsgaard kan hjælpe

Jeg havde så pillet fløjten ud af sådan et legetøj. Jeg gider nemlig ikke høre på det.

Hvis hunden går fra intensiv aktivitet i vand, og direkte til inaktivitet, så er det man KAN få problemer. Ikek alle gør det, men det er trods alt noget jeg ser ret ofte alligevel. Men det hjælper et dækken ikke meget på, den dækker ikke de rigtige steder. Det er bagparten der skal holdes varm, og den bedste måde at sørge for dét på, er dels at sørge for at hundens fedtlag i pelsen er intakt, at sørge for at tørre kræet efter vandaktiviteter, og at holde gang i hunden efter vandaktiviteter. Vi som jægere knalder ofte en jakke elelr en fiber, eller et tæppe for den sags skyld, henover ryg og røv på hundene, dels fordi der ikke er meget fornuft i at stå og tørre hunden 117 gange i løbet af en jagtdag, og dels fordi det er nemt. Når hunden sendes på en apport igen igen, så følger jakken nemlig ikke med. Og man skal, som Jeanette er inde på, huske på at en apportørs arbejde faktisk primært består i at sidde/ligge stille, indtil der er brug for den. Nogle dage render de frem og tilbage konstant, andre dage render de på en apport en enkelt gang om morgenen, og først igen omkring middag igen, og så måske igen en enkelt gang på en eftermiddagssåt. Det er ikke heeelt til at forudse hvor megen aktivitet der lige er

Han har jo lidt ret, ikraft af at syge dyr vil gå til grunde. Men der er langt derfra og til at sige at sygdomme ikke eksisterer i vild natur.

Selvfølgelig er der arvelige sygdomme blandt vilde dyr..... langt de fleste af disse (afhængig af sygdommen naturligvis) går dog hurtigt til grunde, og derfor ser man dem logisk nok ikke så ofte. De virkeligt slemme arvelige sygdomme, som hjertefejl og den slags, eksisterer også. Dog absolut ikke så udbredt, for en hjertesyg ulv/løve whatever, vil med ret stor sandsynlighed aldrig komme til at reproducere sig. Dertil vil individdet være for svagt.

..... Det har jeg faktisk forklaret, endda med en "bedre" kilde en wiki "Problemet", som jeg ser det, opstår næppe ved hunde i al almindelighed. Men er hunden drægtig, kan jeg sagtens forestille mig at hvalpene i maven kommer til at mangle et og andet. Dog stadigvæk ved flere æg end bare et enkelt i ny og næ.

HD og AD eksisterer også i vilde bestande af ulve og andre arter indenfor dén familie. Hvordan kan det så være noget der er "kommet ind"?? Jeg tror ikke HD og AD kan udryddes. Så langt fra. Men man kan minimere graden af problemet, for dén del der har med avl at gøre, ved kontrol og selektion. Selektionen skal hér udføres med syn for langt mere end blot forældredyr. (af samme årsag ruller jeg med øjnene hver gang en elelr anden klaphat i en avlstråd elelr hvalpetråd skriver: "Sørg for at forældredyrene er testet og fundet fri for HD og AD." Det siger nemlig så uendeligt lidt om det reelle indhold) Miljø og fodring har man kun begrænset indflydelse på. Det er trods alt hvalpekøbers opgave at sørge for dét bliver gjort ordentligt efter kræet har forladt opdrætter.

Fra en anden debat: Hér

Kigger man på engelske undersøgelser og erfaringsdatabaser, så er der ingen bivirkninger ved tidlig kastration, udover de almindeligt kendte som at hunden vokser i højden længere tid, såvel som en ændring i stofskiftet kontra en intakt hund. Der skulle ikke være noget i vejen for at kastrere så tidligt som muligt, med dét in mente. Omend jeg nu stadigvæk vil anbefale at vente til hunden er fuldt udvokset. :blink: