Riesenfan

Jeg er for social fatsvag til at begribe om jeg er med nogen andre steder end i min riesenbande :stupid:

Bemærk den larmende tavshed :slem:

Hø - jeg aner så slet ikke hvad I snakker om - jeg ser mig måske ikke helt så meget omkring og holder overhovedet ikke øje med karma eller likes til andre end mig selv + dem jeg selv uddeler (selvoptaget eller noget ) og måske skal man heller ikke lægge så meget tid og følelser i et forum men gemme det meste af dette til den virkelige verden og mennesker man er sammen med irl .....

Selv røvhul Jeg synes du har ret - tonen er sjældent slem herinde og det har måske også noget at gøre med at der er en gruppe af ret aktive brugere som er med til at lægge en god stil.

Men alligevel flot!

Jeg ville nok vælge et andet ord - enig . Hvad med Hallo! ?

Ja det kan du godt

Med brandslukning menes bare at man stopper en adfærd nu og her. Dvs at man enten forhindrer noget som kan ende gruelig galt eller bare at hunden ikke bliver forstærket for uønsket adfærd. Men brandslukning behøver ikke at blive udført på en voldsom eller stærkt ubehagelig måde. Når en en sådan situation opstår så ved man også at dette er noget min hund bør lære at håndtere og du ved så hvad du skal træne på. Det er f.eks. fuldt ud muligt at indlære et positivt nej til at bremse hunden med. Læs f.eks Mortens svar i sin brevkasse for nylig: Hei Morten! Jeg lurer litt på dette med grensesetting. Leste svaret du har gitt før, der du skriver at "Hvis du har lært hunden en grei nei-kommando kan du også bruke den til å stanse hunden i situasjoner der du har bruk for det." Hvordan kan jeg lære inn en grei nei-kommando? Skal man si "Nei" med litt streng stemme, eller skal man belønne? (nesten som en mini-innkalling?) Ser at mange skriver mange forskjellige definisjoner på brannslukking, men hva er det egentlig, og når bruker man det? Hilsen nysgjerrig valpeeier Kine (Besvart 10.05.2012) Hei Kine! Jeg foretrekker å lære inn "nei" som et kontakt/innkallingssignal. Jeg vet det høres rart ut, men det fungerer utmerket i praksis. Du kan lære det inn på denne måten: 1. Start å trene uten forstyrrelser. Når hunden ser på deg FRIVILLIG sier du "nei", venter 0,5 sekunder og klikker & belønner. Fortsett med dette til du ser at hunden logrer forventningsfullt når du sier nei. 2. Test signalet. Når hunden lukter på noe som bare er passe interessant, eller ser en annen vei - si "nei!" og klikk og belønn når hunden snur seg mot deg. 3. Begynn å bruke det i praksis. Og som med alle andre signaler: bruk det bare når du er rimelig sikker på at hunden vil reagere korrekt på det ved å snu seg og kikke på deg og/eller komme tilbake til deg. Ros/klikk & belønn når hunden snur seg mot deg. Hvis du ikke tror hunden vil reagere på nei, er det bedre å holde kjeft, og i stedet gå og hente hunden - ingen vits i å snakke til veggen og ødelegge signalet. Kjør flere vellykkede repetisjoner, og så vil hunden respondere neste gang du tester nei-signalet i en lignende situasjon. Så kan man selvfølgelig spørre seg: Er det noen vits i å lære inn et slikt nei-signal, når du like gjerne kunne brukt at annet innkallings/kontaktsignal i samme situasjon? Tja... vi mennesker har forsåvidt mange ord med omtrent samme betydning vi også, uten at vi tar skade av det Andre vil spørre seg: Hvis du gir hunden et positivt nei-signal når hunden gjør noe "galt", vil den ikke da bli positivt forsterket for å gjøre ugang. I prinsippet ja, men det krever som regel ganske mange repetisjoner å "shape inn ugang" på denne måten. Og når du ser at du ofte må si nei til hunden i en spesiell situasjon, bør du lære den hva den SKAL gjøre i slike situasjoner (eller finne andre måter å unngå å sette hunden i slike situasjoner) i god tid før det går så langt at den gjør ugang for å få deg til å si nei. Når man har slukket en brann, fjerner man snarest årsaken til at brannen oppstod, slik at det ikke tar fyr igjen. Den viktigste grunnen til at jeg anbefaler folk å lære inn et positivt nei, er at folk flest sier nei til hundene sine rett som det er uansett, og hvis ihvertfall de tar seg bryet med å lære det inn på denne måten vil det fungere så mye bedre enn et negativt betinget nei. Å positivt forsterke riktig reaksjon på nei-signalet vil også bidra til at det opprettholdes mye bedre enn et vanlig "slutt-med-det-ellers-havner-du-i-trøbbel"- neiet som de fleste hundeeiere baserer seg på. mvh Morten Egtvedt Hundetrening.no

Klikkertræning er en metode hvor man forholder sig bevidst til læringsprincipperne. Men læringsprincipperne gælder uanset om man forholder sig bevidst til dem eller ej.

Det er kun for abonnenter af bladet

PS Og jeg skelner ikke mellem træning og opdragelse - ALT er læring uanset situation. Hunden ser nemlig ikke en forskel. Den ser ikke forskel på om det er "træning" eller opdragelse - det kan den ikke!

Hvis jeg skal være flueknepper, så er det i øvrigt en helt almindelig formuleringsfejl når folk taler om at de "træner operant" når de går over til at prøve at arbejde med frivillig adfærd uden lokning og med positiv forstærkning som konsekvens for ønsket adfærd. ALLE træner operant - uanset om de bruger, lokning, positiv straf etc.

Jeg har været med til at at lave dem ja

Og Egtvedt& Cøstes bog: Lydighetstræning i teori og praksis, defineres en crossoverhund her: "En hund som tidligere er trænet ”traditionelt”, det vil sige med andre metoder end klikkertræning, kalder vi på ”godt dansk” for en crossoverhund. At have en crossoverhund byder på flere udfordringer når du vil begynde med klikkertræning. Noget af det vanskeligste er at få hunden til at begynde tilbyde adfærd frivilligt uden hjælp eller kommando. AT VÆRE KREATIV Der er flere grunde til at crossoverhunde ikke er specielt flinke til at tilbyde adfærd spontant. For det første har nogle af dem lært at det at gøre fejl medfører ubehag. Derfor gør de i stedet mindst muligt, det er mest trygt. En smart soldat melder sig aldrig frivilligt – det giver problemer! For det andet er mange af disse hunde hele livet igennem været passive og passivitet er blevet forstærket. Både kommandoer og det at få hjælp fungerer som forstærkere for det hunden gør idet den får hjælp eller kommandoen. Og hvad gør hunden stort set idet de får hjælp eller en kommando? Jo, de sidder og venter (er passive). Crossoverhunde har lært at det bare handler om at vente med at gøre ting til de får en kommando eller ejeren viser hvad de skal gøre. Faktisk er det ofte sådan at jo mere hunden er trænet tidligere, desto vanskeligere er det at klikkertræne dem. Hunde som allerede er kommet langt op i klasserne ved hjælp af andre metoder, er som regel meget vanskeligere at klikkertræne end unghunde som har ”blanke sider”.

Træning i vores dejlige klub - elsker det sted :klap:

Måske er det en troll eller måske er det en person med et seriøst kommunikationshandicap. Ingen af delene giver det nogen pointe at besvare indlæg på. Jeg har ondt af både første og sidste kategori - de må begge have et trist liv.

Jeg synes generelt rigtig godt om HF og for det meste også om rummelighed og tone etc. Men denne tråd er noget af det mest triste læsning jeg længe har set.

Han er meget smuk! ....men altså ikke så smuk som Loke - sorry:slem:

Loke:hjerte:

Loke og Lakrids i nævnte rækkefølge

åh ja e-mailkurset er jo også en god og gratis start! www.canis.dk

Det er nu ikke så simpelt som nogle får det til at lyde: Læs om det først og sæt dig grundigt ind i det - ellers ender man med som mange bare at sige at det ikke virker og det er ikke metodens skyld men fordi mange ikke sætter sig ordentligt ind i det. Og at bruge en klikker er ikke altid det samme som at klikkertræne ...men tag nu en tur omkring biblioteket først :slem:

Det er bare at gå i gang. Jeg vil anbefale dig at læse nogle bøger om det og sætte dig grundigt ind i det. Du skriver at du går til træning - men er det klikkertræning man bruge som metode der? Det er nemlig ikke all steder at man har kompetence på metoden

Har aldrig tænkt over mine krav - det kunne aldrig blive aktuelt her idet ingen kan gå ind og hente hundene. Jeg tror nu aldrig jeg ville turde overlade ansvaret til nogen heller selvom de kunne gå ind.