Jeg må tilstå at jeg aldrig har prøvet af fodre med de billige fra supermarkederne. Men prøvet en hel del af de anerkendte og dyre mærker. Jeg er sågar blevet sponsoret med et dyrt fint mærke ...som jeg simpelthen har måtte droppe fordi det bare var for dårligt. I hele den her lange debat + mange andre debatter er det jo blevet tydeligt for enhver at vi reelt ikke rigtig kan vide hvad producenterne rent faktisk putter i foderet. Lovgivningen giver mulighed for næsten hvad som helst bare nogle minimumskrav næringsværdi er opfyldt. Det store spørgsmål er så faktisk om de næringsstoffer foderet indeholder, er af en sådan karakter/værdi/kvalitet at hunden faktisk kan OPTAGE dem. ...eller om de bare skides ud i mængder. Foder bliver i sidste instans egentlig en tillidssag. ..Og et spørgsmål om at se på sin hunds tilstand.
For mig har det været en øjenåbner at se min hund gå og være ret så tynd og samtidig få et foder der i følge sækkens deklaration omkring protein, fedt og kulhydrat burde kunne holde en hårdt arbejdende slædehund i god stand. Alligvel måtte han indtage ca. dobbelt mængde af angivet fodermængde for hans aktuelle vægt....og var alligevel tynd. Ja han sked 4-5 gange dagligt i bjerge. Her er tale om et foder der på ingen måde bryder loven nogen steder men råvarerne det var produceret af indeholdt ikke megen optagelig næringsværdi (og mærket er et af de dyre som anbefales af dyrlægen). Jeg skiftede til andet foder og han kan nu gå på ca. 30% af den tidligere mængde foder. Det nye foder er dyrere i kilopris men billigere i pris hvis man regner dagspris ud. ...Og så skider han kun en gang. Jeg tænker også at de indre organer sættes på overarbejde nå de skal udskille så meget lort....
Nå men nu er han rigtig pæn - flottere pels, større udholdenhed etc.
Jeg hopper ikke på dyrt markedsførte mærker mere - jeg tænker somme tider også lidt på hvor de får pengene fra til den dyre markedsføring, emballage, sponsorater etc.
Jeg bruger mine hunde rigtig meget og de har derfor brug for et godt foder