Skambidning - den lille hund blev syet med adskillige sting, skulle den være helt død, for at blive taget alvorlig?
Skal der blod på bordet, før det tæller som et angreb? Jeg er helt sindsygt træt af alle de idioter (hunde + ejere) veninden og jeg har slåsset mod, havde vi ikke taget kampen op, så var der både blod og lig på bordet, men fordi vi kastede os i kamp, undgik vi bid, med det resultat at hverken politi eller ejer af sur hund kan se, der var noget som helst galt, vi var bare hysteriske. Vi var også hysteriske, da Bullers vinterfrakke blev flænset, der var jo ikke blod.
Bilver mere og mere tilhænger af hundeloven, hvis man har en hund, der kan finde på at gnave i andre, ja, så skal den sørme have mundkurv på - Petrine kan finde på at gnave i børn (tror jeg, er slet ikke sikker, men jeg har en lille mistanke og det er nok), derfor får hun mundkurv på. Det er ikke verdens undergang, måske redder det en unge fra at få et traume, det er godt nok en lille pris jeg betaler.
Når vi går med en stor hund, så kan andre godt holde styr på deres sure hund, møder vi samme sure hund uden følgeskab af stor hund, så er de ligeglad - måske var hundeloven det, der skulle til, for at folk med store hunde lige vågnede op :hmm: Tror folk virkeligt, at de kan gå rund med hund, der kan bide SÅ hårdt, at de bare kan kalde det markering og dermed fralægge sig ansvaret?
Virkeligt synd for Thor, men det kunne være undgået, hvis ejeren havde haft en smule selvindsigt og fattet, at søde Thor også er en hund med store tænder og åbenbart lidt løse nerver.